Украинская действительность:: Украинская экономика - выбор курса
(Дискуссия у штурвала «Титаника»)

01

Отметая шелуху несбыточных проектов, украинского варианта перестройки и ускорения одновременно, рассмотрим реальные перспективы. Конечно, они не будут радужными. Но мы и не предлагаем их на выборах. Как в старом анекдоте, официальная пропаганда показывала нам ад для туристов. Теперь посмотрим на настоящий ад.

02

Прогнозы – дело неблагодарное. Оправдавшиеся прогнозы отметают, потому что к тому моменту они уже очевидны для всех. Несбывшиеся помнят долго. Впрочем, в отличие от Мишеля Нострадамуса, мы не будем загадочно описывать эпизоды будущего. Мы проанализируем сегодняшнюю ситуацию и тенденции, и покажем, почему мы ожидаем того, и не иного, развития событий.

03

Многие решения власти носят внешне иррациональный характер. Каждому очевидно, что для улучшения ситуации нужно делать по-другому. На самом деле, политические решения вполне рациональны: они отвечают целям тех, кто их принимает.

04

Большинство граждан рассчитывает на некоторую перспективу, для себя или для своих детей. Они согласятся терпеть трудности несколько лет, если будут совершенно уверены в значительном улучшении после того. Для политика несколько лет – чересчур большой срок. С точки зрения перспективы выборов, он предпочитает реструктуризации экономики медленное, малозаметное ухудшение в течение 4 лет. Конечно, через 5-7 лет реструктуризация резко повысила бы доходы населения – но к тому времени политику придется искать себе другую работу. Поэтому политическая система квазидемократии делает принципиально невозможными любые меры, рассчитанные на долгосрочную перспективу. А быстродействующих мер в экономике не бывает.

05

Допустим существование «экономически правильного» президента, который избран на второй срок. Больше он не может быть избран. Казалось бы, этот факт избавляет его от необходимости политиканства. На самом деле, даже в таком радужном случае радикальные решения президента блокировались бы парламентом, члены которого собираются вскоре переизбираться. Новый президент, будучи избранным на первый срок, также не сможет продолжать реформы, по определению ведущие ко временному ухудшению.

06

Как же тогда проводились все реформы ? Иногда их проводили партии: они не зависят от отдельного президента, и ориентированы на длительную перспективу. Однако современные партии жестко ориентированы на интересы лоббистов и доноров и весьма чувствительны к возможности проигрыша на ближайших выборах. Только явно доминирующая партия – очень редкий случай – может инициировать реформы.

07

Зачастую реструктуризация ведется диктатором, который не опасается переизбрания. Причем он абсолютно не должен быть ориентирован на интересы страны. Диктатор действует в собственных интересах. Что-то украсть можно и в нищей стране. Но очень богатый, по мировым меркам, президент может появиться только в богатой стране. Диктатор заинтересован в улучшении экономики, что позволяет ему присвоить больше.

08

Долговременная власть диктатора маловероятна. Концентрация слишком большой власти в руках одного человека резко обостряет борьбу за это место. Большой выигрыш в удачном случае оправдывает более дорогостоящие, более радикальные и более многочисленные попытки занятия кресла. Переворот становится экономически выгоден. Стабильность бюрократической системы обеспечивается распределением полномочий и доходов. Узурпация основной части доходов возможна только при смене системы, не отдельного человека. Такой проект чересчур дорогостоящ, чтобы быть, в обычных условиях, экономически оправданным.

09

Насколько реально появление в Украине диктатора ? Рассмотрим природу власти в стране. На первый взгляд, очевидны характеристики олигархии: правящая группа может формировать результаты выборов путем массовых фальсификаций. Легальным дополнением фальсификаций служит манипуляция общественным мнением с помощью оплачиваемых средств массовой информации. То есть, как и определяется олигархия, группы действуют от имени населения.

10

Казалось бы, вот и обнаружен возможный двигатель прогресса – кланы, постоянно пребывающие у власти и действующие в собственных интересах. Это не так. Хотя от имени населения действуют кланы, сами эти группы постоянно меняются. Смена правящих групп, конечно, осуществляется в значительной мере по согласованию с центральной бюрократией и региональной элитой. Оба этих слоя имеют подавляющее влияние, легальное и нелегальное, на исход выборов.

11

Политика, однако, не формируется однозначно и бюрократией. Региональные лидеры не могут позволить себе полностью пренебрегать интересами избирателей. За редкими одиозными исключениями, фальсификация может изменить результаты выборов только до некоторого предела.

12

Избиратели, в большинстве, проживают около черты бедности. Они не имеют подходящего образования, удовлетворительной работы, сбережений. Они тоскуют по советским временам, желая получать зарплату вне зависимости от полезности и интенсивности своего труда. Так кратко характеризуются люмпены.

13

Тогда украинская политическая система является в своей основе охлократией. В краткосрочной, иногда в среднесрочной, перспективе она превращается в олигархию. Перерастание олигархии в диктатуру невозможно, потому что такая олигархия базируется не на власти одного клана, но на согласии многих региональных групп. Коллективная диктатура многих групп не представляется реальной. Как бы хорошо диктатор ни учитывал интересы региональных элит, всегда найдется конкурент, который предложит этим группам лучшие условия.

14

Огромным влиянием региональных элит на выборы центрального руководства объясняются центробежные тенденции за фасадом жестко унитарного государства. Фактически, вся централизованная система держится только на двух столпах: назначении губернаторов и волюнтаристском определении доли налогов, остающихся в регионе.

15

Президент не может злоупотреблять своим правом назначения губернаторов. Снимая с должности лояльного руководителя за стремление к большей самостоятельности, президент лишает себя поддержки его коллег. Действительно, когда лояльность больше не является гарантией сохранения своего места, когда преследуется естественное стремление бюрократа к большей власти, поддержка такого президента перестает быть рациональной политикой.

16

Стремление к росту влияния является внутренним, врожденным, непреодолимым свойством бюрократии. Губернаторы натурально будут склонны поддержать на следующих выборах того кандидата, который предложит им больше самостоятельности.

17

Очень жесткие центростремительные меры президента будут нарушать политическое равновесие, и в долгосрочной перспективе вероятность сохранения таких мер исчезающе мала. После окончания полномочий агрессивного президента, местные власти будут склонны подобрать нового кандидата с относительно мягким нравом. Характерно отсутствие бюрократической поддержки о крайне левых лидеров. Они популярны среди населения, и шансы выиграть выборы теоретически весьма высоки. Местная власть ожидает от них жесткого руководства и не поддерживает.

18

Одиозность института назначаемых губернаторов может привести к замене его избираемыми губернаторами. Возможна и полная отмена парламентом системы государственных администраций, которые откровенно узурпировали полномочия выборных Советов.

19

Вопрос фривольного распределения налогового дохода между центральным и местным бюджетами стал достаточно острым, чтобы не ожидать изменений в этой сфере. Позиция членов парламента, весьма зависящих в своих выборах от региональных бюрократий, вполне предсказуема. Следует прогнозировать закрепление доли налогов, остающейся в местном бюджете. Увеличение доли местных налогов в консолидированном бюджете, и рост полуофициальных неналоговых поступлений также закрепят бюджетную самостоятельность регионов.

20

В силу концентрации капитала, большинству граждан принадлежит меньшая часть валового продукта (ВВП). Не следует опрометчиво утверждать, что такое распределение несправедливо. В рыночной экономике доход каждого человека определяется полезностью его труда. Участие тех или иных граждан в ВВП уже отражено в их доходах. У них нет оснований регулировать доходы, получаемые другими.

21

Хотя в Украине доход распределяется не вполне рыночным способом, отклонения наблюдаются в основном в сфере коррупционного дохода, связанного с получением средств при помощи государственной машины. Эти нелегальные потоки средств практически не контролируются законодательными мерами, и избиратели имеют на них слабое влияние. Влияние дополнительно ослабляется тем, что такие доходы оседают за рубежом или в наличных.

22

Политическая система охлократии позволяет избирателям контролировать весь ВВП. Основная же доля ВВП принадлежит меньшинству граждан. Демократическая система голосования «один человек - один голос» позволяет избирателям контролировать распределение валового продукта, который принадлежит меньшинству.

23

Каковы рациональные действия человека, который может распоряжаться чужим имуществом, в данном случае – чужим доходом ? Конечно, он захочет перераспределить его в свою пользу. Избиратели захотят повысить налог на прибыль, любые корпоративные налоги, ввести прогрессивный подоходный налог, заставить работодателя уплачивать пенсионный сбор – для финансирования социальных программ.

24

В долгосрочной перспективе, снижение налогов увеличит валовой продукт. Это даже можно объяснить избирателям. Но коммунисты учат их не доверять предпринимателям, оппозиция – не доверять коррумпированному руководству. Избиратели не верят, что им удастся через несколько лет получить больший доход, отказавшись сейчас от социальных программ.

25

Консолидированная ставка налога в Украине, учитывая пенсионный сбор, рост задолженности государства и реально более низкий оплаченный ВВП, составляет около 76%. Это одиозная цифра, которая не только лишает экономику возможности инвестиций, но и не позволяет даже восполнять амортизацию. Экономика движется вниз при ставке около 42%. Кстати, экономика с очень высоким уровнем инноваций, как в США, может выдержать и более высокий налог, потому что она может почти свободно поднимать цены на свою продукцию.

26

При нынешнем положении вещей, украинская экономика может только продолжать падение. Дежурные рапорты о росте ВВП на 0.3% явно натянуты, и не оставляют сомнений в реальной картине. Небольшая активизация мелких производств чересчур незначительна в масштабах экономики. Такие полукустарные производства принципиально не могут обеспечить роста.

27

Отсутствие надежных статистических данных не позволяет это проверить, но похоже, что на смену активизации приходит спад. Волна мелких инвестиций не смогла преодолеть барьера налогового рэкета, откровенного преследования со стороны десятков контролирующих организаций. Предприниматели, скопившие небольшие средства в теневой экономике, попытались, но не смогли работать в легальной.

28

Улучшение возможно при, прежде всего, уменьшении налогов минимум вдвое, ликвидации неимоверной системы регулирования и контроля. Немедленные последствия: прекращение финансирования раздутых социальных программ, миллионы безработных бюрократов и сотрудников государственных служб.

29

Мы полагаем, что Президент на такие меры не пойдет. Причины: чересчур массовое недовольство, конфликт с бюрократией – основной группой поддержки, необходимость роспуска парламента, чья позиция вполне предсказуема.

30

Поэтапные меры бесполезны. Постепенное сокращение налогов не увеличит экономической активности, пока ставка будет выше примерно 25% максимум. В то же время, налоговые поступления в бюджет снизятся. Медленное сокращение бюрократии невозможно: опыт свидетельствует, что каждое такое сокращение превращается в переселение в новые кабинеты.

31

Любые технические меры, любые программы не улучшат экономической ситуации, пока не будут радикально снижены налоги. Именно высокие налоги лишают экономику инвестиционных ресурсов – единственной базы роста.

32

Украина потеряла и, пожалуй, главное свое преимущество – поколение высококвалифицированных инженеров, ученых, технических работников. Это невосполнимая потеря, потому что преподавательский состав также сменился. В Украине уже некому создавать новые технологии. А именно на новые технологии приходится основная доля прибавочной стоимости в современных экономиках. Минимум на ближайшие 2 поколения Украина обречена на роль колониальной экономики, использующей чужие технологии, и конкурирующей только на основе заниженных цен на базовые ресурсы, включая труд.

33

В общем случае, оппозиция ликвидации социальных программ и уменьшению числа госслужащих чересчур велика, чтобы ее можно было ломать постепенно. Теоретически можно убедить население в необходимости социальных реформ. Можно на время пренебречь мнением избирателей. Убедить госслужащих в необходимости утраты ими своих рабочих мест невозможно. Пренебречь их поддержкой на выборах – решение с высокой вероятностью проигрыша.

34

Украина одним прыжком достигла той стадии загнивания государства, к которой другие страны шли веками: запредельно высокие налоги, манипуляция голосами избирателей, всеподавляющее регулирование экономики, раздутая бюрократия, политическая коррупция. Отсюда нет выхода, каким его рассчитывают видеть обыватели.

35

Украина будет балансировать, спускаясь в пропасть медленно, но с ускорением. Не имея решимости отказаться от финансирования социальных программ, страна будет накапливать долги перед получателями пособий. Будут расширяться разнообразные формы зачетов: в счет невыплаченных регионам субвенций, невнесенной платы за жилье, коммунальные услуги и электроэнергию, погашение социальных выплат неликвидными товарами, полученными от предприятий в счет хронических налоговых недоимок. Попытки отказаться от зачетов, в условиях жесткой монетарной политики, еще эффективнее удушат производство.

36

Мы уверены в расширении заимствований от международных финансовых организаций. Государство вынуждено будет интенсивно эмитировать внутренние облигации (ОВГЗ). Высокий процент по внутренним облигациям вынудит эмиссию. Пирамида ОВГЗ будет высасывать кредитные ресурсы из экономики, вынуждать к поднятию ставки и еще большей эмиссии, образуя спираль.

37

Инфляция будет вынужденно подавляться для сохранения имиджа, отсутствия индексации социальных пособий, и обеспечения покупки валюты для обслуживания зарубежных займов. Поскольку курс валюты является наиболее заметным индикатором инфляции, следует ожидать введения валютных ограничений. Курс будет отпускаться до рыночного в момент получения траншей инозаймов, для их наиболее выгодной конвертации. Кредиты почти полностью будут направляться на финансирование социальных выплат и зарплат в бюджетной сфере – бессмысленное, хищническое расходование.

38

Дефолт по внутренним и зарубежным займам неизбежен. Учитывая сравнительно небольшой объем украинских заимствований, зарубежные кредиторы достаточно долго будут реструктуризировать кредиты. Из-за нарастания социальных программ и дальнейшего снижения доходов бюджета (в пересчете на твердую валюту), рост иностранных кредитов ускорится. Можно уверенно прогнозировать рост иностранных долгов до латиноамериканского уровня в $1000-1500 на 1 жителя.

39

Падение курса гривны сдерживается притоком долларов в результате интенсивных иностранных заимствований. Долгосрочные кредиты и реструктуризация долгов снижают потребность в твердой валюте, способствуя высокому курсу гривны. Завышенный курс гривны уничтожает экспортный потенциал экономики. Так иностранные кредиты разрушают экспортную базу Украины.

40

Невозможно прогнозировать курс валюты, поскольку он зависит от множества непредсказуемых факторов и подвержен политическому контролю. Курс гривны плотно связан с курсом рубля, как валюты крупнейшего торгового партнера Украины. С августа 1998г. курс рубля упал в 5 раз. Курс гривны искусственно сдерживается при падении в 2,5 раза. С учетом переориентации части экспортных потоков на страны дальнего зарубежья, мы предполагаем падение курса гривны на 50-80%, до 8-9грв. за доллар.

41

В Украине имеет место крайне низкое внутреннее производство. Спрос малообеспеченного населения – основного потребителя местных товаров, - также очень низок. В этих условиях, диспропорционально большая часть эмитируемых денег вскоре направляется на закупку валюты для импорта. Психологически эмиссия вызывает панические настроения у участников рынка, хорошо помнящих времена гиперинфляции. Даже сравнительно умеренная инфляция резко понижает курс гривны. В ближайшие несколько лет мы вполне можем увидеть курс в 12-15 гривен за доллар.

42

В условиях перманентного снижения налоговых поступлений, государство будет хищнически использовать доступные ему монополии. Следует ожидать роста цен на электроэнергию, газ, роста платы за землю, рентных платежей. Будет введен высокий акциз на нефтепродукты, драгметаллы, ликероводочные и табачные изделия. Хотя рациональная, с точки зрения государства, политика заключается в монополизации производства этих продуктов, возможны исключения. Аналогично ситуации с крекингами и алюминиевым комбинатом, отчаянно нуждающиеся в деньгах политики продадут курицу, которая несет золотые яйца. Производства подакцизных товаров будут приватизироваться, будут продаваться дорогие лицензии – для финансирования сиюминутных потребностей, позволяя политикам избежать откровенного дефолта своих предвыборных обещаний.

43

Продолжая финансировать социальные программы, Украина не сможет снизить налоги. Под давлением лоббистов, некоторые налоги могут быть кратковременно снижены или ликвидированы. Поскольку в результате небольшого снижения налогов ВВП не увеличится, а доход бюджета уменьшится, ставка будет быстро восстановлена на уровне не ниже начального.

44

Чрезмерное регулирование предпринимательской деятельности давно стало болезненной темой. Ликвидация отдельных участков регулирования принесет политические дивиденды. Найдутся многие политики, которые будут лоббировать снижение бюрократического давления на предпринимателей. Однако логика расширения бюрократии, несомненно, приведет к постепенному трудоустройству высвободившихся госслужащих в новых учреждениях.

45

Государство с такой экономикой не может платить удовлетворительную зарплату такому количеству бюрократов. Поэтому бесполезны любые попытки борьбы с масштабной коррупцией. Общественное принятие коррупции, в свою очередь, провоцирует на требование взятки, образуя замкнутый круг. Расходы на соблюдение регулирования и взятки весьма добавляют к и без того запредельной ставке налога.

46

В условиях падения покупательной способности зарплаты, коррупция распространится с бюрократов на бюджетных работников. Частные платежи получат квазиофициальный статус в больницах, школах, институтах, других службах и органах.

47

Неприемлемо высокие налоги будут вынуждать к уходу от них. Платить контролирующим органам будет дешевле, чем правильно уплачивать налоги. Кстати, в развитых странах для ухода от налогов используются не взятки бюрократам, а легальные платежи юристам и бухгалтерам – что, в итоге, одно и то же для экономики. Доход бюджета будет и дальше снижаться. Усилится налоговый террор. Для государства, это средство увеличения дохода. Для бюрократов, это возможность требовать более высокие взятки.

48

Крупные предприятия не смогут достаточно значительно избегать налогов, и обанкротятся. Новые крупные предприятия не будут создаваться из-за высокого риска налоговой конфискации инвестиций. Исключением явятся предприятия членов правящих групп, и очень крупных иностранных компаний, пользующихся поддержкой своих правительств.

49

Увеличится практика концессий и фиксированных налогов. Государство предпочтет немедленное получение денег для текущих нужд, или хотя бы получение заранее известных сумм фиксированных платежей.

50

Трудно прогнозировать таможенную политику. Международные соглашения потребуют снижения импортных пошлин. Интересы бюджета и минимальная защита местных производителей вынудят к их увеличению. Мы полагаем, что в долгосрочной перспективе Украина не сможет не увеличить импортные пошлины. Возможно, это будет сделано неявно – в виде продажи лицензий на импорт, высокого акциза или НДС. Высокие пошлины изолируют местного производителя от импортной конкуренции, устраняя необходимость повышения эффективности и усиливая технологическое отставание.

51

Украина превратится в тотальную теневую экономику, своего рода анархию под крышей тоталитаризма. Инвестиции могут быть только мелкими, поскольку они практически не защищены. Типичные производства: мелкие и кустарные. Хроническое невосполнение амортизации приведет к развалу крупных производств и объектов инфраструктуры. На бывших огромных комбинатах сохранятся небольшие цеха, ориентированные на выпуск высоколиквидной продукции.

52

При сравнительно высоких зарплате, стоимости электроэнергии, очень высоких налогах у Украины нет конкурентного преимущества в каких-либо производствах. Экспортный потенциал сохраняется лишь за счет того, что в цене не учитывается стоимость амортизации. Фактически, унаследованные от СССР основные фонды и природные ресурсы представляют собой единственный конкурентный фактор. Новые инвестиции в основные фонды должны осуществляться уже по мировым ценам. Отсутствуют какие-либо преимущества размещения новых производств в Украине.

53

Приватизированные крупные предприятия и особенно объекты инфраструктуры, как линии электропередачи, будут разрушаться. Они были куплены по бросовым ценам, и предприниматели не терпят убытков, допуская их разрушение. Даже текущий ремонт таких крупных объектов чрезмерно дорог. Ресурсы же для реконструкции недоступны даже крупным предпринимателям. Как описано выше, существенная реконструкция, к тому же, и нерентабельна, поскольку амортизация инвестиций поднимет цены выше мирового уровня.

54

Критические объекты инфраструктуры: дороги, электросети, будут передаваться в концессию иностранным компаниям, способным инвестировать в крупные проекты. Но активности иностранцев, в условиях украинского беззакония, ждать не приходится. Разве что если эти компании смогут купить контроль над государством, по африканскому варианту.

55

Предприниматели заведомо не платят налогов. Бюрократы обеспечены взятками. Они присваивают значительную часть дохода государства – ведь предприниматель платит некоторую часть той суммы, которую он иначе бы уплатил государству. Место бюрократа становится привлекательным и дорогостоящим. Фактически, именно они обеспечивают баланс интересов, возможность сосуществования человека и тоталитарного государства.

56

Отметим, что в некоторых странах система взяток мелким чиновникам почти отсутствует. Но это безразлично. В таких странах действия мелких бюрократов жестко регламентируются нормами, которые принимают чиновники высокого уровня. Эти чиновники уже имеют возможность получать крупные взятки, как непосредственно, так и за счет удовлетворения интересов контролирующих их групп.

57

Бюджетные работники не рассчитывают на зарплату, мизерной покупательной способности и нерегулярно выплачиваемую. Они берут деньги со своих клиентов. Как и диктует рыночный механизм, бюджетные работники превращаются в теневых частных предпринимателей. С другой стороны, они не ожидают и не требуют от государства зарплаты. Государство не требует от них лояльности, но и не имеет перед ними обязательств. Обеспечивается баланс интересов государства и его работников.

58

Финансирование социальных пособий почти прекратится. Государство некоторое время еще будет использовать унаследованное им имущество: жилой фонд, электростанции, инженерные сети, теплоносители. За их счет, в натуральном виде, будут частично обеспечиваться пособия. Будут раздаваться товары, конфискованные на таможне, реквизированные за налоговые недоимки предприятий. Государство разрешит получение товаров и услуг в счет пособий непосредственно у предприятий, в счет уплаты ими налогов. Не собираясь платить налоги, предприятия будут всячески избегать таких бесплатных раздач. Денежные социальные выплаты почти прекратятся.

59

Общественная инфраструктура, в отсутствие средств на ее восстановление, постепенно придет в запустение. Панельное строительство рассчитано примерно на 70 лет. К 2040г. массовая застройка 1960-х годов начнет рушиться. Большинство жителей не имеет возможности приобрести новые квартиры. Они не смогут переехать и в очень дешевые квартиры в сельских районах, поскольку те будут находиться в аварийном состоянии гораздо раньше – хотя бы вследствие отсутствия отопления. Бездомные станут массовым явлением, как и естественно ожидать для настолько примитивной экономики.

60

Советская система путем дотаций искусственно сдерживала процесс миграции в крупные города. При современной технологии, в сельской местности нет рабочих мест для имеющегося населения. Сельские жители, с их существенно иной ментальностью, не имеющие сбережений, образования, полезных для трудоустройства навыков, будут мигрировать в мегаполисы в поисках не столько даже постоянной работы, сколько хоть какой-нибудь надежды, пропитания. Обстановка в мегаполисах будет криминализирована большим объемом уличной преступности, порождаемой люмпенами.

61

В обратном направлении, будет наблюдаться постепенный отток обеспеченных жителей городов в небольшие поселения-анклавы в сельской местности. Поскольку основная масса производимой в Украине прибавочной стоимости связана именно с физическим трудом, предприниматели не смогут селиться дальше, чем расстояние, пригодное для ежедневных поездок на работу.

62

Государство не может финансировать выплаты, на которые у него нет средств. Описанным образом восстановится де-факто равновесие, когда декларированные социальные программы реально прекратили свое существование, а непереносимый налоговый пресс уменьшился до небольших взяток.

63

Украина, вопреки распространенному мнению, не может пойти по тоталитарному пути. Хотя бы потому, что такого пути не существует. Тирания возможна на некоторый период. Но такая система нестабильна.

64

Проникновение информации о западном образе жизни разрушило советскую тиранию, базировавшуюся на дезинформации. Доступность дешевого оружия уничтожила африканские режимы, полагавшиеся на насилие. Обычным центром оппозиции в латиноамериканских диктатурах становятся армия и полиция. Они создают политическую систему с конкурирующими силовыми центрами, каждый из которых пытается завоевать поддержки населения. Это уже не тоталитаризм. Распространение благосостояния среди населения сделало нетерпимой тиранию Маркоса, в основе которой лежала концентрация национального дохода в руках диктатора.

65

Естественное стремление человека к свободе делает невозможным долгосрочное существование тоталитарных систем. В современном мире мгновенного распространения информации, привычки к гуманизму и гражданским свободам, дешевого и эффективного оружия, устранение тираний занимает годы, не сотни и тысячи лет, привычные для историков.

66

Ситуация непривычна, но далеко не мрачна. Люди будут гораздо более свободны, чем сейчас. Их подчинение государству будет чисто символическим, сродни следованию церковным обрядам после прекращения доминирования церкви. По классической философской схеме, явление государства изживет самое себе, усилившись до того состояния, когда реально ему подчиняться уже невозможно.

67

Возможны бурные локальные конфликты. В целом же, наподобие церкви, государство прогнило уже настолько, что активная борьба с ним не потребуется. Игнорирование, с соблюдением внешних приличий, будет линией поведения между человеком и государством. Такая шаткая позиция вынудит государство довольствоваться малым, избегая давления на граждан. Ближайшая аналогия – церковь, которая устанавливает очень жесткие правила, страшные потенциальные наказания, но за отступничество не преследует, кроме редчайших показательных случаев.

68

Тотальная коррупция приведет к тому, что отношения «гражданин – государство» будут заменены на отношения «человек – человек». В этом смысле общество станет гораздо более человечным. Мы придем к обществу, свободному от жесткой власти, обществу личной свободы и ответственности.

Вадим Черный

 
Designed studio Alexandr Ozverinoff
Последнее обновление сайта: