Разное :: Россия на коленях

Моему другу, убитому российскими спецслужбами

01

Я хорошо помню, что именно меня поразило в образе действий этого одиозного римского императора. Уверенность в своем праве распоряжаться чужими жизнями. Он убивал не из опасения: участвуя в реальном заговоре, Эпихарида не понесла наказания. Мне представляется, он просто играл, испытывая удовольствие от самой возможности повелевать.

02

Конечно, дело происходило в античном Риме. В наше время просвещенной демократии такое кажется невозможным. В России оно оказалось вполне реальным.

03

Психологи, наверное, легко объяснят происшедшее ментальностью, выработанной десятилетиями работы в КГБ. Замкнутая группа, поставленная высоко над обществом, с почти неограниченными возможностями и правами, накладывает отпечаток. Ничуть не изменившаяся иерархия «царь – холопы» служит питательной средой.

04

Для осуждения человека на казнь требуется решение суда. Каждая сторона представляет свои доводы. Обвиняемый имеет возможность защиты. При неблагоприятном решении суда, приговор может быть обжалован. Осужденный может завершить дела, попрощаться с близкими, подготовиться к своей участи.

05

По какому праву были убито более ста заложников в мюзик-холле? В отсутствие военных действий, никто, кроме суда, не может признать человека заслуживающим смерти. Мы вправе знать, кто принял это решение. Действовала ли коллективная безответственность? Были ли ответственные лица под влиянием алкоголя после двухдневного стресса, как это водится в России? Желал ли главнокомандующий продемонстрировать свою твердость – любой ценой?

06

Мы не получим ответов на эти вопросы. Но мы можем сделать собственные выводы.

Миф 1. Плохие террористы против честных граждан

07

Обвинение в терроризме – это попытка государства поставить вопрос с ног на голову: «Мы можем уничтожать ваше мирное население, а вы наше – не троньте. Мы хотим действовать против вас из безопасной столицы». Вероятно, никто не сомневается, что потери среди гражданского населения Чечни, по меньшей мере, на порядок превышали общее число заложников в Москве. Хотя, конечно, это далеко, и они как бы не совсем люди – именно так считают многие.

08

Вообще говоря, у чеченцев было моральное право ответных действий. Если бы они бомбили Москву аналогично наносимым ударам по Грозному, это выглядело бы как нормальная война. Чем принципиально отличается взрыв дома культуры в Москве от бомбежки жилого дома в Грозном – непонятно.

09

Заложники, говорят, ни при чем. Сначала об иностранцах. Они приехали на территорию воюющего государства. Обычно при самых незначительных конфликтах в других странах въезд закрывается, посольства способствует отъезду своих граждан. В отношении России, никто не рискнул принимать такие масштабные меры. Разве следует за это винить чеченцев? Хорошие или плохие, они – обороняющаяся сторона.

10

Что же касается россиян, то совершенно абсурдно отделять их от собственного правительства: мирный народ, не желающий войны – кровожадное государство. Президент России избран вполне демократическим путем. Большинство поддерживает его действия. Война в Чечне финансируется налогами, которые граждане уплачивают сравнительно добровольно. На каком же основании они могут рассчитывать избежать ответных действий чеченцев?

11

Политика двойных стандартов видна и в ином. В войне погибли тысячи российских солдат. Если эти жертвы были оправданы, то почему останавливаться перед жертвой заложников? Почему оспаривали только сроки вывода, неявно соглашаясь с выводом войск в обмен на освобождение сравнительно небольшого числа заложников?

12

Неужели не понятно, что, с учетом простоты захвата заложников, такая позиция правительства только провоцирует повторение операции для других – возможно, даже коммерческих, - целей.

Миф 2. Чеченцы предъявляли грандиозные требования.

13

Никому бы не пришло в голову назначать захват заложников перед отъездом президента из страны. При непредсказуемости тоталитарного руководителя, он вполне мог уехать – и обсуждать условия было бы практически невозможно. Тем более, в операции не было никакой срочности, ее можно было элементарно перенести на любой день.

14

Почему боевики требовали вести переговоры с оппозицией? Совершенно очевидно, что Явлинский и пр. никак не влияют на вопрос о выводе войск. Смешны были предложения вести переговоры через журналистов. Однако действие становится логичным, если его разрабатывали спецслужбы: политики дискредитированы хорошим отношением к ним террористов. А заодно – они ничего не добились, тогда как решительный президент отдал приказ о штурме.

15

Что за странные разговоры боевиков со своими руководителями? Ведь местоположение мобильных и спутниковых телефонов определяется элементарно, армия могла бы немедленно нанести удары, еще пока боевики разговаривали по телефону. Очень похоже, что никто ничего не опасался. Появляется предположение о договоренности между сторонами.

Миф 3. Чеченцы были кровожадны

16

Боевики, естественно, не вежливы. Конечно, они испытывают пренебрежение к человеческой жизни. Но число убитых не выходило за рамки обычного при такой операции. На самом деле, оно оставалось очень небольшим.

17

Одна убитая вначале, при попытке к бегству, для устрашения. Двое – случайно задетых в зале, когда у нападавшего сдали нервы. Пренебрежительное отношение к больным. Вот, пожалуй, и все.

18

Большинство детей отпустили. Женщин и иностранцев содержали отдельно. Если не для того, чтобы их отпустить – то для чего же?

19

Кстати, кто были те несколько человек, которых все же освободили? И разве такая уступчивость террористов не свидетельствует неоспоримо против заявлений об их летальных намерениях?

20

Если заложников собирались уничтожать, то зачем допускали врачей? Это не была реклама, поскольку захват заложников показывает полное отсутствие заботы об имидже. Тем более, массовое уничтожение заложников было бы антирекламой – очевидно для заказчиков.

21

Почему так спокойно посещали террористов различные высокопоставленные лица? По любым представлениям, они были бы наиболее желанной добычей. Правительство могло не слишком заботиться о сотнях заложников, но окажись в их числе официальные посетители, и переговоры наверняка пошли бы по другому руслу.

Миф 4. Боевики готовы были идти до конца

22

Первый этаж – совершенно очевидный проход при штурме здания, который как раз и следовало минировать в первую очередь, совершенно не охранялся.

23

Террористы вели себя довольно корректно. Они вели с некоторыми заложниками переговоры о выкупе.

24

Некоторые боевики служили в советской армии, и никак не характеризуются как возможные камикадзе. Руководитель операции – близкий родственник известного похитителя людей - известен стремлением к деньгам и едва ли был склонен пожертвовать собой ради идеи.

25

Террористы постоянно звонили и советовались с заказчиками, что не соответствует имиджу камикадзе. Тем более, смертники предпочли бы сами произнести речь перед телекамерой, чем зачитать подготовленный кем-то текст.

Миф 5. Боевики были вооружены до зубов

26

Набор оружия, скорее, напоминал реквизит плохого спектакля. Зададим себе несколько вопросов.

27

Прежде всего, заявления о фантастическом количестве пластита, около 1200кг. Такой вес составит достойный арсенал для ядерной подводной лодки. Уничтожение дома культуры потребовало бы менее 10кг.

28

Для любого работника спецслужб совершенно очевидно, что даже собрать столько взрывчатки практически невозможно. Перевезти ее через пол-России – как проехаться верхом на пороховой бочке. Соответственно, авторитетные заявления о запасах пластита у террористов можно уверенно назвать надувательством.

29

Возмутительно, что обман не прекратился, когда появились материалы видеосъемки и даже были продемонстрированы «пояса шахидов». Вес поясов был явно небольшим – они не провисали. Женщины совсем не сгибались под их тяжестью. То есть, речь идет о весе килограммов в пять – восемь, а не свыше двадцати, как утверждали комментаторы.

30

Но и это был вес не взрывчатки, а металлических шариков, которыми были набиты пояса. Каждый, кто знаком с действием пластита, понимает, что шарики-пропелланты для него не нужны: радиус поражения взрывной волной превышает эффективный радиус осколочного поражения. Металлические элементы могли применяться только в сочетании со слабой взрывчаткой.

31

Это не могло быть соединение на основе нитроглицерина, поскольку он механически нестабилен. Проще говоря, его нельзя носить – взорвется сам по себе. Форма поясов и их цвет исключают тротил, динамитные шашки и т.п. Почти наверняка наполнителем была слабая взрывчатка на основе селитры. Если бы боевики даже взорвали их, радиус поражения был бы невелик. Шарики застряли бы в спинках кресел и телах второго-третьего ряда.

32

Причем, это не было новостью для спецслужб. Как минимум, они видели все это в телевизионных кадрах. Более того, штурм производился не то что без взрывозащищенных костюмов (что еще можно было бы объяснить неудобством их ношения), но элементарно без шлемов – что недопустимо при высокой вероятности взрыва.

33

Сам факт штурма однозначно подтверждает, что взрыва не опасались: усыпляющий газ не обеспечивает 100% гарантии. Он не действует мгновенно, его влияние хорошо чувствуется, и боевики могли бы произвести детонацию. Важно, что даже один взрыв привел бы к последовательной детонации всех зарядов. Более того, никто не мог быть уверен, что у террористов нет противогазов. Напротив, минимальный здравый смысл подсказал бы им обеспечить себя этой защитой от наиболее очевидного способа атаки.

34

Особенно после заявления Жириновского о необходимости газовой атаки, террористы однозначно должны были быть готовы к подобному сценарию. Кстати, вызывает некоторое удивление совпадение его предположений с деталями последующего штурма.

35

Зачем из поясов торчали провода, причем целые мотки? Они хорошо смотрелись на экране, но были неудобны для детонации.

36

Кому бы пришло в голову тащить 80-кг фугасы при наличии пластита? Кто бы стал рисковать их перевозкой через пол-страны? Как их можно было вообще незаметно затащить в здание, тем более, на второй этаж? И зачем закладывать фугас на балконе? Трудно удержаться от мысли, что для инсценировки спецслужбы собрали имеющееся ненужное снаряжение.

37

Такое же объяснение применимо и к гранатометам. Это неудобное и бесполезное в данных условиях оружие. Везти его в Москву – чрезвычайно опасно. Добавим, что нет никаких следов переодевания – кто бы рискнул в таком виде перемещаться по Москве, в которой постоянные досмотры стали обычным явлением?

38

Что за закладки были в опорах здания? Ведь это низкоэтажное строение большой площади. Оно не коллапсирует от точечных взрывов. Боевики охраняли только вход в зал – какие проблемы были с обезвреживанием закладок под опорами?

39

Найденные закладки имели запущенный часовой механизм. Как правило, такие простые устройства программируются не более чем на несколько часов вперед, боевики же намеревались продержаться несколько дней. Кроме того, ставить закладки задолго до отхода, который должен состояться в неизвестное время, совершенно бессмысленно.

40

Спецслужбы демонстрировали взрывчатку во время пресс-конференции, разложив ее на столе. Во-первых, стол бы не выдержал веса якобы больше тонны веса. Во-вторых, ни один минимально здравомыслящий человек не выложил бы в присутствии публики самодельные – нестабильные – взрывные устройства. Эксперты знали, что там нечего опасаться – устройства неработоспособные.

Миф 6. Решение о штурме было вынужденным

41

Что касается якобы расстрелянных заложников, то дело едва ли так обстоит, как его пытаются представить. Совершенно бессмысленно начинать расстрел ночью выходного дня, когда в российской системе решение о прекращении войны все равно не могло быть принято. Как минимум, ликвидацию заложников нужно вести в дневное время, когда СМИ транслируют ее в реальном времени, и общественное мнение оказывает давление на правительство.

42

Журналисты явно прослушивали эфир возле здания. Боевики активно связывались со многими лицами. Удалось привести в «Вестях» только короткую фразу неизвестного о том, что боевики собираются расстреливать заложников. Фраза, скорее, напоминает их прежние угрозы.

43

Ночной расстрел наверняка вызвал бы панику среди людей, находившихся уже два дня в состоянии стресса. Успокоить большую толпу могло оказаться невозможным даже с применением оружия. Террористы едва ли бы стали так необоснованно рисковать.

44

Убиты были мужчина и женщина. Но в тот момент они уже содержались раздельно. Объединять заложников для такой цели абсурдно. То есть, наиболее вероятно, они встретились сами. Вероятной целью был побег, вполне реальный в условиях очень слабого контроля чеченцами периметра.

45

Было совершенно понятно, что расстрел заложников приведет не к удовлетворению требований (что было бы частично возможно в процессе переговоров), а к немедленному штурму здания. Боевики, обходившиеся с заложниками вполне корректно, вдруг начали их расстреливать? Причем, многие боевики находились в зале среди заложников – то есть, особых волнений, очевидно, не было.

46

Решение о штурме никак не было связано с расстрелом заложников. При российской иерархии, ночью это решение было бы просто некому принять. Похоже, ждали повода по заранее заготовленному сценарию, выбирали лучшее время для трансляции, чтобы новости заняли субботу и воскресенье.

Миф 7. Террористы намеревались взорвать здание при штурме

47

Сейчас уже известно, что это не так. Очевидцы рассказывают о скоплении белого газа специфического запаха в течение примерно пятнадцати минут, пока не началось усыпляющее действие. Рассказы о том, что боевики приняли его за пар из трубы отопления – совершеннейшая чушь. Газ на основе опиатов – плотный. Его никак невозможно спутать с паром. Тем более – запах.

48

Кстати, можно обратить на чрезвычайно подозрительную беззаботность спецслужб. Захват осуществляется ночью, в условиях оцепления, когда о незаметном приближении можно и не мечтать. В зале неоднократно отключают электричество, как будто намеренно возбуждая подозрительность боевиков.

49

Несмотря на это, фойе не охранялось – боевики не ожидали штурма. Они не пытались сопротивляться или взорвать здание. Создается впечатление, что их действия были согласованы с нападавшими.

50

В целом, у террористов было сколько угодно времени, чтобы детонировать заряды – если бы они собирались это сделать.

51

Боевики вели себя очень странно: по некоторым сведениям, они стреляли в заложников, а не в спецназ.

Миф 8. Спецслужбы действовали обдуманно и профессионально

52

Потери около 20% обычно рассматриваются как очень тяжелые для операции по спасению заложников. Потери почти полностью от рук спецслужб – похоже, вообще беспрецедентное событие.

53

На многих трупах боевиков не видно прямых попаданий в голову. Учитывая, что они сидели или лежали, получается, что нападавшие стреляли не прицельно. Отсюда, вероятно, и раненые среди заложников.

54

Спецназ показывали без противогазов: их запустили достаточно поздно, когда газ в значительной мере рассеялся и впитался, а лечить уже было поздно. Никто не торопился лечить заложников: было достаточно время для спектакля, чтобы поставить (вертикально) бутылку коньяка в руку террориста

55

Какова была реакция ослабших людей на свето- и звуковые гранаты? Сколько получили инфаркт?

56

Необходимо было подготовить бригады и машины скорой помощи. Через 1-2 минуты после воздействия, начать распылять жидкость для осаждения газа. Немедленно запустить сотни врачей, вколоть всем пострадавшим атропин, начать вентиляцию легких, после этого вводить антидот. Оказалось, что не хватает даже антидота.

57

Пострадавших везли в больницу навалом, в автобусах. Неизвестно, сколько людей при этом задохнулись. Учитывая, что врачей допустили в здание не ранее чем через час после того, как начали подавать газ, а эвакуация началась через сорок минут, можно утверждать: заложников даже не пытались спасти.

58

Массовое убийство хотели скрыть. Объявленные потери более 160 человек уменьшились до 113. Несмотря на возврат уже выписанных больных в реанимацию, число погибших не пересматривалось. Никто так и не ответил, какова ожидаемая продолжительность жизни остальных, подвергшихся отравлению?

59

Число заложников увеличилось с 700-800 до 800 и потом до 883. Сделано ли это для улучшения показателей операции освобождения? От какого воспаления легких могла умереть гражданка Австрии? Зал был теплым – она не могла заболеть. Идти в таком состоянии на шоу никто бы не стал. Видимо, россияне пытаются скрыть действие неправильно подобранного отравляющего агента.

60

Не было нормального газа – в том числе, без запаха. Поэтому применили экспериментальный. Состав обычного не держали бы в секрете. Газ с такими последствиями явно был не проверен, это не могло быть обычно применяемое вещество.

61

В целом, ответственные лица спецслужб не сообразили, что отравление газом в замкнутом помещении сильно отличается от его действия в полевых условиях. Хотя невозможно было не знать, что морфины парализуют дыхательную систему. Любой врач предположил бы огромные потери при отравлении опиатами. Даже обычная анестезия проводится под индивидуальным наблюдением специалиста, при подключенных приборах жизнеобеспечения, с точной дозировкой.

62

Разве применение газа было необходимым? Захват большого здания со множеством окон представляет собой сравнительно простую задачу – неужели спецназ не мог с этим справиться? Почему правительство не ответило угрозой на угрозу, почему не стало бомбить места базирования чеченских военных? Почему после того, как стали известны имена боевиков, их родственников не привезли и не привязали под ожидающим взрыва зданием?

63

Если было решение штурмовать, то не следовало ждать два дня. Это сильно истощило заложников, которые не выдержали отравления. Ведь сразу было понятно, что требования не будут удовлетворены. Либо же нужно было сразу приглашать профессиональных психологов, уговаривать боевиков на приемлемые уступки и обеспечивать их вывод. Что, конечно, спровоцировало бы новые теракты.

64

С самого начала спецслужбы категорически отвергали возможность штурма, хотя здание было для этого сравнительно простым объектом. То есть, масштабной подготовки не было. Об этом же свидетельствуют и большие потери.

65

Многочисленные высокопоставленные участники переговоров утверждают, что с террористами было невозможно договориться: они неадекватно реагировали, постоянно меняли свои требования и т.п. Это, конечно, не так. Реакция боевиков была вполне сдержанной, учитывая обстоятельства. Они даже поддавались попыткам старших по возрасту парламентеров «поставить их на место». В целом, их поведение вполне отвечало ожидаемому от людей, находившихся в состоянии стресса.

66

Прозвучало заявление, что переговоры ведутся подготовленными профессионалами. Их мы не увидели, зато политиков было предостаточно. Однако вполне понятно, что требовались опытные психологи.

67

Каждый, кто общался с политиками этого уровня, знает, насколько такое общение сложно. Как правило, они разговаривают с позиции собственного неизмеримого превосходства. Безусловно, это последние люди, которые могли бы договориться с террористами.

68

Для реабилитации российских спецслужб была запущена версия о тщательном планировании операции чеченцами. Пожертвовали даже имиджем оперативных подразделений, которые не выявили эту долго готовившуюся акцию.

69

Безусловно, это чистой воды фантазия. Даже в отсутствие поддержки со стороны официальных структур, теракт был элементарно простым. Если исключить легенды о неимоверном арсенале боевиков, то доставка оружия не стала бы серьезной проблемой. Захват же большого неохраняемого здания с несколькими известными выходами вполне прост.

Миф самый опасный. Российское руководство не знало о подготовке захвата заложников

70

Как мы уже упоминали, боевики не стали бы назначать операцию перед отъездом президента. То есть, они были совершенно уверены, что он останется. Что могло обеспечить такую уверенность, кроме прямой гарантии?

71

Отмененные встречи президента не были особенно существенными. С другой стороны, все они были бы в той или иной мере связаны с обсуждением проблемы чеченцев, которых принимали уже на полуофициальном уровне. Отмена визита в такой ситуации – отличная демонстрация ошибочности сближения европейцев с чеченцами.

72

Демонстрация последствий терроризма была очень кстати для российского руководства перед голосованием по Ираку в Совете Безопасности ООН. Противостояние со США неприемлемо, однако поддержка их курса вызвала бы резко негативную реакцию населения, традиционно поддерживающего Ирак.

73

Теракт пришелся очень кстати и в контексте затухающей поддержки войны в Чечне. Как и при взрывах домов, он напомнил о невозможности компромисса. Обывателям показали, что с ценой для России нужно согласиться, на цену для чеченцев нужно закрыть глаза.

74

Путин, который без видимых волнений пережил взрывы домов в Москве, неестественно изменился в лице, когда стало известно о захвате заложников. Не похоже ли его выражение лица на искусственную гримасу? Цель была бы очевидна: показать волнение президента, отвести от него подозрение в очередной чудовищной фабрикации, опять же, с целью поддержать угасающую войну.

75

Зачем расстреливали спящих боевиков? Их показания были бы очень важны, тем более с учетом телефонных разговоров боевиков о новых готовящихся операциях. Или правительство пыталось избавиться от их показаний? Выжили только те, кого задержали при посторонних, и не смогли убить.

76

Решения принимаются от трусости, необдуманно. Наверняка Россия не рискнет отстреливать сейчас чеченских и вообще исламских радикалов по всему миру, что было бы совершенно необходимой мерой.

77

Главное, что Россия показала свою слабость, неготовность к террору. Что сможет противопоставить спецназ, если в следующий раз боевики придут в противогазах? Если они установят датчики присутствия, обеспечивающие автоматический взрыв? Если они поставят видеокамеры, устройства дистанционного управления и отступят, оставив заложников под своим контролем? Если они захватят детский сад или больницу, обитатели которых не выдержат шока или отравления? Россию можно будет поставить на колени.

 
Designed studio Alexandr Ozverinoff
Последнее обновление сайта: